买卖合同纠纷 （2015）珠斗法民二初字第485号

原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的采购订单、销货单、对账单、增值税发票等证据可认定原告向被告供应了连接器，双方形成了买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了货物，享有要求被告支付相应货款的权利，被告负有支付相应对价的义务。被告收到原告交付的货物后，无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约，对原告因而要求被告给付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于货款数额问题。原、被告经对账确认2015年3月、4月、6月的货款合计126500元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的确定，被告对货款的支付情况负有举证责任，但被告没有向本院提供任何证据，视为被告放弃其抗辩的权利。依现有证据，本院确认被告尚拖欠原告的货款数额为126500元。关于逾期付款利息损失问题。原、被告双方虽没有约定货款支付时间及违约责任，但被告没有及时支付相应的货款，已构成违约，对原告造成一定的损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求计算逾

原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的采购订单、销货单、对账单、增值税发票等证据可认定原告向被告供应了连接器，双方形成了买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了货物，享有要求被告支付相应货款的权利，被告负有支付相应对价的义务。被告收到原告交付的货物后，无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约，对原告因而要求被告给付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于货款数额问题。原、被告经对账确认2015年3月、4月、6月的货款合计126500元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的确定，被告对货款的支付情况负有举证

广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠斗法民二初字第485号原告连展科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区，组织机构代码××。法定代表人林肇聪，董事长。委托代理人蒋红果，员工。委托代理人郑剑波，员工。被告珠海同创兴电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人刘强，经理。原告连展科技（深圳）有限公司（以下简称原告）诉被告珠海同创兴电子科技有限公司（以下简称被告……