盗掘古文化遗址、古墓葬 （2015）洛刑二终字第24号

被告人范某某盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已经构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控的罪名依法成立。被告人范某某盗掘古墓葬，情节较轻。洛阳市洛龙区人民法院依法作出判决：被告人范某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（已缴纳500元）。上诉人范某某上诉及其辩护人辩护提出，豫文物鉴字（2014）第47号文物鉴定意见书有明显瑕疵，不应该作为证据使用，且原审量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。本院认为，被告人范某某盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，情节较轻，其行为已经构成盗掘古墓葬罪。关于上诉人范某某上诉及其辩护人辩护提出的豫文物鉴字（2014）第47号文物鉴定意见书有明显瑕疵，不应该作为证据使用的上诉理由和辩护意见，经查，该上诉理由和辩护意见缺乏相应证据支持，不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　杨克敏审判员　　李予洛审判员　　于丽娜二〇一五年二月二十六

被告人范某某盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已经构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控的罪名依法成立。被告人范某某盗掘古墓葬，情节较轻。洛阳市洛龙区人民法院依法作出判决：被告人范某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（已缴纳500元）。上诉人范某某上诉及其辩护人辩护提出，豫文物鉴字（2014）第47号文物鉴定意见书有明显瑕疵，不应该作为证据使用，且原审量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。本院认为，被告人范某某盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，情节较轻，其行为已经构成盗掘古墓葬罪。关于上诉人范某某上诉及其辩护

河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑二终字第24号原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）范某某，男，1972年11月4日出生，河南省偃师市人，汉族，小学文化程度，农民，住河南省洛阳市洛龙区。因故意损坏文物、名胜古迹于2014年6月13日被行政拘留十日，并处罚金500元。因涉嫌盗掘古墓葬罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押在洛阳市看……