聚众斗殴 （2016）皖02刑终246号

上诉人胡伟伟以及原审被告人陈子龙、陈浩、陈迎春、何浩持械聚众斗殴，并致一人轻伤，其行为均构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。原判定罪正确，予以支持。胡伟伟和被害人姚某2因处理前期的纠纷未果，后双方约定各自邀集人员斗殴，因此，胡伟伟具有明显的聚众斗殴的故意。胡伟伟在和姚某2约定邀人斗殴的当天晚上，打电话邀集被告人陈子龙，并让陈子龙邀集其他人，同时让陈子龙准备斗殴工具，最终发生了三人以上斗殴的行为。因此，从主客观方面来看，本案符合聚众斗殴的犯罪构成要件，胡伟伟上诉提出应以故意伤害罪追究其刑事责任不能成立，不予采纳。本案聚众斗殴的犯意是胡伟伟和被害人姚某2双方约定的结果，对该行为的违法性及社会危害性双方均应明知，且胡伟伟单方积极组织实施，因此，原判没有认定被害人具有过错符合法律规定，原判亦根据本案系因民间纠纷引起，在量刑时对各原审被告人酌情予以处理。胡伟伟、陈子龙在共同犯罪中起主要作用，原判认定是主犯正确。陈浩、陈迎春、何浩在共同犯罪中所起作用是从属的、次要的，原判认定是从犯并减轻处罚符合法律规定。陈子龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，被发现有其他罪没有判决，原判将前罪与本罪实行数罪并罚正确。陈浩

上诉人胡伟伟以及原审被告人陈子龙、陈浩、陈迎春、何浩持械聚众斗殴，并致一人轻伤，其行为均构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。原判定罪正确，予以支持。胡伟伟和被害人姚某2因处理前期的纠纷未果，后双方约定各自邀集人员斗殴，因此，胡伟伟具有明显的聚众斗殴的故意。胡伟伟在和姚某2约定邀人斗殴的当天晚上，打电话邀集被告人陈子龙，并让陈子龙邀集其他人，同时让陈子龙准备斗殴工具，最终发生了三人以上斗殴的行为。因此，从主客观方面来看，本案符合聚众斗殴的犯罪构成要件，胡伟伟上诉提出应以故意伤害罪追究其刑事责任不能成立，不予采纳。本案聚众斗殴的犯意是胡伟伟和被害人姚某2双方约定的结果，对该行为的违法性及社会危害性双方均应

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖02刑终246号原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡伟伟，男，汉族，1984年2月6日出生于安徽省怀远县，初中文化，个体经营，户籍地安徽省怀远县，租住芜湖市弋江区。因犯交通肇事罪于2007年5月被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月21日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘……