民间借贷纠纷 （2019）辽01民终8994号

合法的借贷关系受法律保护。根据王志民提交的欠条等证据材料，结合双方当事人的陈述，能够认定王志民、徐世亮之间存在民间借贷法律关系，借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。徐世亮借款进而给王志民出具80,000元的欠条后，经王志民催要，累计还款38,000元，剩余欠款42,000元未能偿还，故王志民主张徐世亮给付该42,000元部分款项于法有据，一审法院予以支持。徐世亮称除上述38,000元还款外，还现金20,000元，未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。徐世亮抗辩该款项并非借款，而为帮助介绍土地的好处费欠款，但未能提供任何证据证明，一审法院无法采信。虽然徐世亮抗辩其为王志民对外借款20,000元提供担保，经审查，徐世亮至今并未实际代替王志民另案偿还该20,000元，又告王志民与徐世亮针对这20,000元是如何代偿并未明确约定，徐世亮也未能提供证据证明其依法可先行抵扣本案欠款，故徐世亮抗辩已偿还20,000元的事由，缺少事实及法律依据，一审法院不予支持。关于王志民主张的23,000元，双方当事人均认可其中10,000元为购车款，9000元为王志民的劳务费、剩余4000元为王志民代为垫

合法的借贷关系受法律保护。根据王志民提交的欠条等证据材料，结合双方当事人的陈述，能够认定王志民、徐世亮之间存在民间借贷法律关系，借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。徐世亮借款进而给王志民出具80,000元的欠条后，经王志民催要，累计还款38,000元，剩余欠款42,000元未能偿还，故王志民主张徐世亮给付该42,000元部分款项于法有据，一审法院予以支持。徐世亮称除上述38,000元还款外，还现金20,000元，未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。徐世亮抗辩该款项并非借款，而为帮助介绍土地的好处费欠款，但未能提供任何证据证明，一审法院无法采信。虽然徐世亮抗辩其为王志民对外借款20,0

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8994号上诉人（原审被告）：徐世亮，男，汉族，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审原告）：王志民，男，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人徐世亮因与被上诉人王志民民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初8813号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐世亮上诉请求：一、撤……