妨害公务 （2015）邯市刑终字第53号

被告人贾某在邯郸市复兴区东邢台社区部分居民围堵峰峰矿区采煤沉陷区综合治理项目丰泰、丰逸住宅小区工地大门期间，虽多次到施工现场，但其行为尚未达到构成聚众扰乱社会秩序罪的标准。公诉机关指控被告人贾某积极参加聚众扰乱社会秩序活动，证据不足，指控罪名不能成立。对被告人贾某所提其行为不构成聚众扰乱社会秩序罪的辩解，予以采信。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（四）项的规定，判决被告人贾某无罪。 上诉人（原审被告人）贾某上诉提出，其仅去过工地路口的围墙外，且当时也没有进行施工，原判认定其“多次到施工现场”的表述不当。 本院认为，原审公诉机关提供的证据均不能证实上诉人（原审被告人）贾某实施了聚众扰乱社会秩序的具体行为，原判依照《中华人民共和国刑事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定宣告贾某无罪适用法律正确。对于上诉人（原审被告人）贾某上诉提出不应认定其“多次到施工现场”的理由，经查，确无证据证实其曾进入到丰泰、丰逸住宅小区工地内部，但该上诉理由对本案处理结果并无直接影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二

被告人贾某在邯郸市复兴区东邢台社区部分居民围堵峰峰矿区采煤沉陷区综合治理项目丰泰、丰逸住宅小区工地大门期间，虽多次到施工现场，但其行为尚未达到构成聚众扰乱社会秩序罪的标准。公诉机关指控被告人贾某积极参加聚众扰乱社会秩序活动，证据不足，指控罪名不能成立。对被告人贾某所提其行为不构成聚众扰乱社会秩序罪的辩解，予以采信。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（四）项的规定，判决被告人贾某无罪。 上诉人（原审被告人）贾某上诉提出，其仅去过工地路口的围墙外，且当时也没有进行施工，原判认定其“多次到施工现场”的表述不当。 本院认为，

河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）邯市刑终字第53号 原公诉机关邯郸市复兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾某。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2011年3月11日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。2011年5月26日被取保候审。 邯郸市复兴区人民法院审理邯郸市复兴区人民检察院指控原审被告人张某甲犯妨害公务、聚众扰乱社会秩序罪，被告人佘向民犯妨害公务罪，被告人白某、贾某犯聚众……