民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第501号

原告提供的借条中，借款人处均盖有被告大连兴轮轴承有限公司的财务专用章，应认定其为本案借款人，应承担还款责任。被告辩称借条中无公司借款内容表述、原告与公司之间不存在借贷关系、涉案借款未进入公司账户，均不能改变被告的借款人身份。其辩称借条是先盖章后书写内容及签字，因未提供证据证明，不能予以认定。原、被告约定了还款日期，但未约定利息，原告主张被告支付自2014年1月1日起至借款还清之日止的逾期利息，符合法律规定，但原告主张按月利率2分计算，无事实和法律依据，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。故判决：被告大连兴轮轴承有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告战明借款本金300万元及利息（自2014年1月1日起至本院确认给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告大连兴轮轴承有限公司承担。大连兴轮轴承有限公司上诉的理由及请求是：一审法院缺乏事实基础，证据明显不足，且存在程序错误。上诉人与被上诉人之间并未形

原告提供的借条中，借款人处均盖有被告大连兴轮轴承有限公司的财务专用章，应认定其为本案借款人，应承担还款责任。被告辩称借条中无公司借款内容表述、原告与公司之间不存在借贷关系、涉案借款未进入公司账户，均不能改变被告的借款人身份。其辩称借条是先盖章后书写内容及签字，因未提供证据证明，不能予以认定。原、被告约定了还款日期，但未约定利息，原告主张被告支付自2014年1月1日起至借款还清之日止的逾期利息，符合法律规定，但原告主张按月利率2分计算，无事实和法律依据，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。故判决：被告大连兴轮轴承有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告战明借款本金300万元及利息

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第501号上诉人（原审被告）：大连兴轮轴承有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区学福街6号。法定代表人：邢文广，该公司董事长。委托代理人：陈茹馨，系北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：战明，个体业主。委托代理人：姜世涛。原审原告战明与原审被告大连兴轮轴承有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年10月……