民间借贷纠纷 （2017）渝02民终1166号

虽然段青丹与崔陈东、崔陈秋、何成兵之间的民间借贷法律关系成立，但是双方对利的约定不得违反法律的禁止性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，双方口头约定的超过年利率36%部分的利息无效，崔陈东上诉主张多支付的利息应视为偿还借款本金，本院予以支持。崔陈东在借款后，先后在2014年1月15日至9月25日期间六次按月利率4%向段青丹转账支付利息，另于2014年12月30日左右向段青丹支付现金4万元，崔陈东上诉主张于2015年2月向段青丹偿还17000元无证据证明，本院不予支持。本院对崔陈东已支付的超过年利率36%部分的利息，抵扣为崔陈东向段青丹偿还借款本金，根据崔陈东、崔陈秋、何成兵借款的实际使用时间按照年利率36%计算利息的金额、崔陈东支付利息时间和金额，经计算后，本院确定截止2015年1月1日，崔陈东、崔陈秋、何成兵尚欠段青丹借款本金为259045.81元。综上所述，崔陈东的部分上诉请求成立。依据段青丹

虽然段青丹与崔陈东、崔陈秋、何成兵之间的民间借贷法律关系成立，但是双方对利的约定不得违反法律的禁止性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，双方口头约定的超过年利率36%部分的利息无效，崔陈东上诉主张多支付的利息应视为偿还借款本金，本院予以支持。崔陈东在借款后，先后在2014年1月15日至9月25日期间六次按月利率4%向段青丹转账支付利息，另于2014年12月30日左右向段青丹支付现金4万元，崔陈东上诉主张于

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1166号上诉人（原审被告）：崔陈东，男，1979年7月13日生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：段青丹，女，1984年10月21日生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。委托诉讼代理人何潇潇，重庆凯豪律师事务所律师。原审被告：何成兵，男，1980年4月12日生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：……