（2017）浙01行终453号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”，第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，望江指挥部与俞惠康就东宝路一弄47号房产于2016年5月18日签订《安置协议书》。周红英与俞惠康已于2012年10月17日协议离婚并搬离案涉房产，虽其户籍仍在俞惠康户内，但其已不再是俞惠康户家庭成员；俞惠康户1992年申请批地建房及1993年核发房屋产权时，周红英并非户内人口，双方在两次离婚时亦未约定周红英对案涉房产享有份额或者其他财产性权利，综上，周红英不符合被补偿人家庭安置人口的规定。被诉《安置协议书》与周红英是否享有补偿安置权利没有必然联系，周红英与案涉协议不存在法律上的利害关系，不具有本案原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周红英的起诉。案件受理费50元，不予收取。宣判后，周红英不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人、俞惠康、

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”，第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，望江指挥部与俞惠康就东宝路一弄47号房产于2016年5月18日签订《安置协议书》。周红英与俞惠康已于2012年10月17日协议离婚并搬离案涉房产，虽其户籍仍在俞惠康户内，但其已不再是俞惠康户家庭成员；俞惠康户1992年申请批地建房及1993年核发房屋产权时，周红英并非户内人口，双方在两次离婚时亦未约定周红英对案涉

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终453号上诉人（原审原告）：周红英，女，1975年3月3日出生，汉族，户籍地杭州市上城区，现住杭州市江干区。被上诉人（原审被告）：杭州市望江地区改造建设指挥部，住所地杭州市上城区秋涛路256号秋涛发展大厦3号楼21层。法定代表人冯来友，总指挥。委托代理人黄世德，浙江汉博律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：俞惠康，男，1967年9月……