（2017）吉01执复15号

本案双方当事人提供的证据相互矛盾，但结合全部证据及交易惯例可以认定赵福贵为2014年德惠市农村公路桥梁改造建设项目（德惠市大房身仇家粉桥2-10、北卡路桥1-13）的实际承包人，（2016）吉0183执19号执行裁定书中的冻结行为并无不当。异议人嘉辉集团公司的异议不成立，驳回其异议。复议申请人嘉辉集团公司称，请求：撤销德惠法院（2016）吉0183执异67号执行裁定。事实与理由：1.德惠法院异议审查过程中，未召开听证会，属程序违法。2.其是对案件执行标的提出的异议，不是对执行行为，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，德惠法院异议审查适用法律错误。本院认为，德惠法院异议审查裁定认定事实不清。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183执异67号执行裁定；二、发回吉林省德惠市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张东宇代理审判员　　蒋振华代理审判员　　周翠翠二〇一七年三月九日书　记　员　　常　数

本案双方当事人提供的证据相互矛盾，但结合全部证据及交易惯例可以认定赵福贵为2014年德惠市农村公路桥梁改造建设项目（德惠市大房身仇家粉桥2-10、北卡路桥1-13）的实际承包人，（2016）吉0183执19号执行裁定书中的冻结行为并无不当。异议人嘉辉集团公司的异议不成立，驳回其异议。复议申请人嘉辉集团公司称，请求：撤销德惠法院（2016）吉0183执异67号执行裁定。事实与理由：1.德惠法院异议审查过程中，未召开听证会，属程序违法。2.其是对案件执行标的提出的异议，不是对执行行为，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，德惠法院异议审查适用法律错误。本院认为，德惠法院异议审查

吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执复15号复议申请人（利害关系人）：吉林嘉辉路桥建设集团有限公司，住所地吉林省长春莲花山生态旅游度假区。法定代表人：高生，该公司总经理。申请执行人：侯向前，男，汉族，1952年3月1日生，住吉林省德惠市。被执行人：毕聪，男，汉族，1983年11月3日生，住吉林省德惠市。被执行人：ＸＸ，女，汉族，1979年8月24日生，住吉林省德惠市。复议……