民间借贷纠纷 （2021）豫16民终2458号

以基础法律关系通过和解形成的借条提起的民间借贷诉讼，符合民间借贷司法解释第十五条规定的“当事人和解达成的债权债务协议”的要求，应视为形成新的借贷关系。本案中，徐鹏涛、郭冬冬之间的基础法律关系为买卖合同关系，徐鹏涛以基础法律关系通过和解形成的借条提起民间借贷诉讼，符合司法解释规定的“当事人和解达成的债权债务协议”的要求。根据双方协商买卖车辆的事实，结合郭冬冬向徐鹏涛出具借条及收据的行为，以及郭冬冬向徐鹏涛给付31500元的事实，可以认定双方就买卖车辆一事经过和解，双方当事人自愿达成的债权债务协议，该协议并不违反法律法规的强制性规定，双方当事人通过这种方式约定所欠款项合法有效，这种约定对徐鹏涛、郭冬冬均具有约束力。郭冬冬辩称，“徐鹏涛给付的钱款属于定金，徐鹏涛存在违约行为，应不予退还”及“该借条、收据是在徐鹏涛误导的情况下出具的”，因其未提供证据证明，法院不予支持。因借条中未约定利息，故对徐鹏涛要求利息的诉请，法院不予支持。综上所述，郭冬冬应当返还徐鹏涛借款43500元（75000元-31500元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干

以基础法律关系通过和解形成的借条提起的民间借贷诉讼，符合民间借贷司法解释第十五条规定的“当事人和解达成的债权债务协议”的要求，应视为形成新的借贷关系。本案中，徐鹏涛、郭冬冬之间的基础法律关系为买卖合同关系，徐鹏涛以基础法律关系通过和解形成的借条提起民间借贷诉讼，符合司法解释规定的“当事人和解达成的债权债务协议”的要求。根据双方协商买卖车辆的事实，结合郭冬冬向徐鹏涛出具借条及收据的行为，以及郭冬冬向徐鹏涛给付31500元的事实，可以认定双方就买卖车辆一事经过和解，双方当事人自愿达成的债权债务协议，该协议并不违反法律法规的强制性规定，双方当事人通过这种方式约定所欠款项合法有效，这种约定对徐鹏涛、郭

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2458号上诉人(原审被告)：郭冬冬，男，汉族，1984年2月15日生，住河南省郸城县。被上诉人(原审原告)：徐鹏涛，男，汉族，1988年11月18日生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：王苛军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人郭冬冬因与被上诉人徐鹏涛民间借贷纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初64……