买卖合同纠纷 （2019）粤20民终2392号

禄益厂与特迅公司之间存在买卖合同关系。特迅公司拖欠禄益厂货款233016元的事实，有禄益厂提交的对账单及双方的当庭陈述在案为证，予以确认。特迅公司辩称涉案货物存在质量问题，但其并未提交相应证据予以证实，不予认可。特迅公司辩称涉案货款已经过诉讼时效，涉案的对账单显示双方自2013年至2018年持续进行交易，且双方于2018年3月15日进行对账，故涉案货款并未超过诉讼时效，综上，特迅公司的抗辩，缺乏依据，不予支持。特迅公司逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现禄益厂诉请特迅公司支付货款并赔偿逾期利息损失，理据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决：特迅公司于判决发生法律效力之日起七日内向禄益厂支付货款233016元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款金额为计算基数，自2018年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依

禄益厂与特迅公司之间存在买卖合同关系。特迅公司拖欠禄益厂货款233016元的事实，有禄益厂提交的对账单及双方的当庭陈述在案为证，予以确认。特迅公司辩称涉案货物存在质量问题，但其并未提交相应证据予以证实，不予认可。特迅公司辩称涉案货款已经过诉讼时效，涉案的对账单显示双方自2013年至2018年持续进行交易，且双方于2018年3月15日进行对账，故涉案货款并未超过诉讼时效，综上，特迅公司的抗辩，缺乏依据，不予支持。特迅公司逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现禄益厂诉请特迅公司支付货款并赔偿逾期利息损失，理据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终2392号上诉人（原审被告）：东莞市特迅运动器材有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：王爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市东升镇禄益五金制品厂，住所地广东省中山市。主要负责人：贺吉禄，该厂厂长。委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金兰，广东……