民间借贷纠纷 （2021）鲁14民终1033号

合法的借贷关系受法律保护。关于崔秀和与刘善荣就110000元是否形成民间借贷法律关系问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”本案中崔秀和主张110000元借款系2018年10月至2019年6月期间累计出借，出借方式有现金、有转账。为此，崔秀和提交刘善荣出具的《借条》予以证实，《借条》中对于借款数额、出借人、借款人、还款期限等内容都进行了明确约定，系刘善荣真实意思表示，其中“今从崔秀和处借到现金”的表述，在通常情况下应当理解为借款已经实际收到。根据崔秀和提交的账户交易明细，能够认定其

合法的借贷关系受法律保护。关于崔秀和与刘善荣就110000元是否形成民间借贷法律关系问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终1033号上诉人（原审被告）：刘善荣，女，1976年12月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔秀和，男，1968年2月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。上诉人刘善荣因与被上诉人崔秀和民间借贷纠……