买卖合同纠纷 （2016）内08民终1677号

大丰收农资公司给被告提供农资并送至被告处，被告接收货物并出具收条，双方买卖关系成立。2013年7月8日，大丰收农资公司注销，出资人为二原告，原告主张外欠货款主体适当，符合法律规定。被告辩称原告不具有主体资格不能成立，不予支持。被告辩称货款已结清，但无相应证据证实，不予支持。被告出具的收条中对于货款结算并没有约定时间，被告庭审中辩称原告是在2015年12月份开始向其追要货款，根据法律规定，诉讼时效的起算时间应当是2015年12月份，并没有超出2年的诉讼时效，被告辩称已超诉讼时效的理由不成立，不予支持。本案中原、被告双方并未发生过其他买卖关系，也无其他经济往来，在原告注册的公司注销后，原告也未向被告主张权利，原告举证的收条仅能证明被告收到了原告的货物，不能证明被告未支付货款的事实，原告举证关于化肥价格的证明，不足以证明本次买卖中的化肥价格，原告所提供的证据未能形成完整的证据链条证明自己的主张。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告在本案中的诉讼请求不能成立，不予支持

大丰收农资公司给被告提供农资并送至被告处，被告接收货物并出具收条，双方买卖关系成立。2013年7月8日，大丰收农资公司注销，出资人为二原告，原告主张外欠货款主体适当，符合法律规定。被告辩称原告不具有主体资格不能成立，不予支持。被告辩称货款已结清，但无相应证据证实，不予支持。被告出具的收条中对于货款结算并没有约定时间，被告庭审中辩称原告是在2015年12月份开始向其追要货款，根据法律规定，诉讼时效的起算时间应当是2015年12月份，并没有超出2年的诉讼时效，被告辩称已超诉讼时效的理由不成立，不予支持。本案中原、被告双方并未发生过其他买卖关系，也无其他经济往来，在原告注册的公司注销后，原告也未向被

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内08民终1677号上诉人（原审原告）安玉和，男，汉族，1958年11月2日出生，住巴彦淖尔市临河区，个体。上诉人（原审原告）安玉凤，女，汉族，1962年12月11日出生，住巴彦淖尔市临河区，个体。被上诉人（原审被告）杜文科，男，汉族，1964年12月21日出生，住巴彦淖尔市磴口县，个体。上诉人安玉和、安玉凤因与被上诉人杜文科买卖合同……