故意伤害 （2017）晋07刑初35号

（一）被告人李维亮因过失致被害人胡某1死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，对其应依法惩处。（二）关于公诉机关指控李维亮构成故意伤害罪的意见，本院认为，根据鉴定意见及鉴定人的当庭说明及其他在案证据，可以认为胡某1的致命伤主要是在其最后一次仰面摔倒时造成，而李维亮在最后一次拽扯胡某1时其主观上是否有伤害胡某1的故意，需结合相关证据证明的李维亮事前、事中、事后的行为来综合判断。在案发前，李维亮和胡某1系情人关系，且在当日二人还一起吃饭、喝酒、开车回家，说明二人没有大的矛盾；在钟某小区二人因琐事发生争执，李维亮对胡某1实施了拽、推甚至是殴打的行为，可认为李维亮主观上当时产生了殴打胡某1的故意，但监控录像和有关证人证言证明，胡某1随后正常离开，并无明显伤情，故不能认为当时李维亮的殴打行为造成了胡某1损伤后果；其后胡某1又去找李维亮，相关证人证言证明二人在煤运公司附近只是互相撕拽，没有殴打行为，胡某1虽摔倒过两次，但都能正常站起来，说明当时胡某1尚没有形成致命伤，且也不能认定李维亮当时有故意伤害胡某1的想法；后胡某1跑，李维亮追并最后一次将胡某1拽倒，客观上致胡某1摔倒并形成致命伤，但李维亮一直辩称

（一）被告人李维亮因过失致被害人胡某1死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，对其应依法惩处。（二）关于公诉机关指控李维亮构成故意伤害罪的意见，本院认为，根据鉴定意见及鉴定人的当庭说明及其他在案证据，可以认为胡某1的致命伤主要是在其最后一次仰面摔倒时造成，而李维亮在最后一次拽扯胡某1时其主观上是否有伤害胡某1的故意，需结合相关证据证明的李维亮事前、事中、事后的行为来综合判断。在案发前，李维亮和胡某1系情人关系，且在当日二人还一起吃饭、喝酒、开车回家，说明二人没有大的矛盾；在钟某小区二人因琐事发生争执，李维亮对胡某1实施了拽、推甚至是殴打的行为，可认为李维亮主观上当时产生了殴打胡某1的故意，但监控录像

山西省晋中市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋07刑初35号公诉机关山西省晋中市人民检察院。被告人李维亮，男，1981年8月3日出生，汉族，初中文化程度，昔阳县中威汽贸有限公司股东，户籍所在地山西省晋中市昔阳县，捕前住昔阳县。2016年12月18日因涉嫌犯过失致人重伤罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪经昔阳县人民检察院批准被逮捕。现羁押于昔阳县看守所。辩护人陆勇……