追偿权纠纷 （2021）皖04民终1292号

杨惠武提供两张收据证实了其向钧皓物业分公司交采暖费的事实，而钧皓物业分公司仅依据替杨惠武交4049元结算票据来主张其诉讼请求，并未提交其他证据予以印证，且票据系钧皓物业分公司单方要求书写，无任何事实和法律依据，钧皓物业分公司请求杨惠武向其偿还采暖费4049元证据不足，依法不予支持。事实上，谢家集区人民法院在（2019）皖0404民初659号案件中，判决钧皓物业分公司向第三人中燃公司支付燃气费1474761.6元、违约金36869.04元，合计1511630.2元，进而得出每家燃气费数额，该数额发票已得到谢家集区法院确认，由此可得出，杨惠武欠钧皓物业分公司燃气费4049元，事实清楚，证据充分。2.一审法院适用法律错误。一审判决依据的法律是《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条，而本案应当依据《民法典》第七百条规定作出判决。杨惠武辩称，燃气费已交，不存在欠费情况，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。东华鑫城业委会辩称，物业公司追缴燃气费是在2016年、2017年，我们在2018年才成立，不存在连带责任。钧皓物业分公司向一审法院起诉请求：1

杨惠武提供两张收据证实了其向钧皓物业分公司交采暖费的事实，而钧皓物业分公司仅依据替杨惠武交4049元结算票据来主张其诉讼请求，并未提交其他证据予以印证，且票据系钧皓物业分公司单方要求书写，无任何事实和法律依据，钧皓物业分公司请求杨惠武向其偿还采暖费4049元证据不足，依法不予支持。事实上，谢家集区人民法院在（2019）皖0404民初659号案件中，判决钧皓物业分公司向第三人中燃公司支付燃气费1474761.6元、违约金36869.04元，合计1511630.2元，进而得出每家燃气费数额，该数额发票已得到谢家集区法院确认，由此可得出，杨惠武欠钧皓物业分公司燃气费4049元，事实清楚，证据充分。2

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖04民终1292号上诉人（原审原告）：安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号，统一社会信用代码91340400MA2N4ET57P。负责人：刘家明，该公司经理。委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨惠武，男，汉族，1965年7月14日出生，住安徽省淮南市谢家……