建设工程施工合同纠纷 （2016）桂05民终706号

本案争议焦点为：l.建工集团一建公司与高昂公司2010年12月18日签订的《建设工程施工合同》是否合法有效；2.广西公立天辰工程造价咨询有限公司作出的“工程造价鉴定报告书”是否能作为定案的依据；3.建工集团一建公司主张的工程款尚有多少，由谁支付，违约金是否有依据。一审法院认为：一、建工集团一建公司与高昂公司2010年12月18日签订的《建设工程施工合同》虽然是双方自愿签订的，但该工程没有进行招投标，违反了法律强制性规定，该《建设工程施工合同》无效。二、广西公立天辰工程造价咨询有限公司作出的“工程造价鉴定报告书”是通过公开摇球方式选定并委托广西公立天辰工程造价咨询有限公司作为鉴定评估机构，程序合法，且鉴定机构对工程量数据的确定均来自三方签字确认的《完成工程量清单》《工程量申报表》《工程量申报记录》《现场收方记录》《工程签证单》，形式上亦合法。路港公司认为“工程造价鉴定报告书”以原有资料作出的鉴定与北海市政府投资审计中心作出的审计结果相冲突，与实际施工数据不吻合否定“工程造价鉴定报告书”的结论，不予采纳。广西公立天辰工程造价咨询有限公司作出的“工程造价鉴定报告书”应当作为本案定案的依据。三

本案争议焦点为：l.建工集团一建公司与高昂公司2010年12月18日签订的《建设工程施工合同》是否合法有效；2.广西公立天辰工程造价咨询有限公司作出的“工程造价鉴定报告书”是否能作为定案的依据；3.建工集团一建公司主张的工程款尚有多少，由谁支付，违约金是否有依据。一审法院认为：一、建工集团一建公司与高昂公司2010年12月18日签订的《建设工程施工合同》虽然是双方自愿签订的，但该工程没有进行招投标，违反了法律强制性规定，该《建设工程施工合同》无效。二、广西公立天辰工程造价咨询有限公司作出的“工程造价鉴定报告书”是通过公开摇球方式选定并委托广西公立天辰工程造价咨询有限公司作为鉴定评估机构，程序合

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂05民终706号上诉人（原审被告）：北海市路港建设投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道国际金融大厦C座4楼。法定代表人：窦兴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈世锋，广西唐程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事……