其他行政行为 （2019）陕71行初353号

公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但同时应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条第一款第（三）项亦规定，有下列情形之一，已经立案，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。本案中，原告任选民起诉针对的是其与被告红旗街道办签订了《征收安置补偿协议书》，被告灞桥区政府并未具体直接参与该协议的签订，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定，本案并不属于由中级人民法院管辖的一审行政案件。经本院释明，原告任选民坚持对被告灞桥区政府的起诉，拒绝变更被告，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告任选民的起诉。 案件受理费50元，退还原告任选民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十

公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但同时应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条第一款第（三）项亦规定，有下列情形之一，已经立案，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。本案中，原告任选民起诉针对的是其与被告红旗街道办签订了《征收安置补偿协议书》，被告灞桥区政府并未具体直接参

西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕71行初353号 原告任选民，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。 委托代理人郭海燕，女，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区，系原告任选民之妻。 委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。 被告西安市灞桥区人民政府，住所地西安市灞桥区。 法定代……