（2015）一中行终字第0371号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，三原告石卫军、邵焕冬、沈志合不具备原告主体资格。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告石卫军、邵焕冬、沈志合的起诉。三原告石卫军、邵焕冬、沈志合预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人石卫军、邵焕冬、沈志合不服原审裁定上诉称，1、原审法院程序违法。三上诉人石卫军、邵焕冬、沈志合曾与其他63名村民共同起诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局武清国土资源分局行政不作为，但原审法院以不予受理为由，迫使其他63名村民不参与诉讼，并且原审法院在审理过程中，未能保持司法独立，慑于当地政府的压力，对本案拖而不决，严重违反审判纪律，并最终在当地政府的压力下，作出了该裁定。2、原审法院事实不清。三上诉人石卫军、邵焕冬、沈志合均系天津市武清区高村乡台头村村民，三上诉人石卫军、邵焕冬、沈志合所举报的案外人张守中破坏耕地，盗挖矿砂，获取巨额非法利益并中饱私囊的行为，直接侵犯了三上诉人石卫军、邵焕冬、沈志合的合法权益。三上诉人石卫军、邵焕冬、沈志合作为实名举报人，要求被上

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，三原告石卫军、邵焕冬、沈志合不具备原告主体资格。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告石卫军、邵焕冬、沈志合的起诉。三原告石卫军、邵焕冬、沈志合预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人石卫军、邵焕冬、沈志合不服原审裁定上诉称，1、原审法院程序违法。三上诉人石卫军、邵焕冬、沈志合曾与其他63名村民共同起诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局武清国土资源分局行政不作为，但原审法院以不予受理为由，迫使其他63名村民不参与诉讼，并且原审法院在审理过程中，未能保持

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第0371号上诉人（原审原告）石卫军，男，1973年9月14日出生，，汉族，住天津市武清区。上诉人（原审原告）邵焕冬，男，1975年12月16日出生，，汉族，住天津市武清区。委托代理人张国起，天津津北斗律师事务所律师。上诉人（原审原告）沈志合，男，1954年10月24日出生，，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房……