所有权确认纠纷 （2019）云2622民初2074号
裁判要旨
围绕本案争议焦点，结合双方当事人举证质证情况和相关法律规定，原告陆光仙的诉讼理由不能成立，其相应诉讼请求依法不应得到支持，具体理由是：第一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款明确规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”；第二、原告提起本案确认之诉成立的前提，是依法可以撤销其《离婚协议》中关于房产处分的第三条款。 就此，前述婚姻法解释二第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。” 可见，原告请求变更或者撤销财产分割协议的法定诉讼时效期间为“离婚后一年内”，而本案原、被告离婚至今已经超过7年时间；在实体内容上，法定可变更或者撤销的财产分割协议前提是“订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形”，但原告没有举证证明被告在与其订立《离婚协议》时存在欺诈、胁迫的事实。 第三、原告方关于本案房屋产权属于赠与，根据《中华人民共和国合同法》第
摘要
陆光仙与张廷好所有权确认纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2622民初2074号原告：陆光仙，女，1982年2月20日生，壮族，云南省砚山县人，中专文化，城镇居民，住砚山县。 委托诉讼代理人：汪建坤，男，乾坤法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张廷好，男，1978年12月9日生，壮族，云南省砚山县人，大专文化，城镇居民，住砚山县。 委托诉讼代理人：张庭赫，云南滇缅律师事务所执业律师，特别授权。 原告……