拒不执行判决、裁定 （2021）京02刑终133号

被告人王元清有能力执行而拒不执行人民法院的判决，情节严重，其行为已经构成拒不执行判决罪，依法应予处罚。鉴于被告人王元清系累犯，依法对其从重处罚。据此，判决：被告人王元清犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。上诉人王元清的上诉理由为，请求二审法院撤销一审判决，改判其无罪。经审理查明，原审法院认定王元清犯拒不执行判决罪的事实是正确的，认定该事实的相关证据已经原审法院庭审举证、质证，予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。二审期间，上诉人王元清未提交新的证据。本院认为，上诉人王元清对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。王元清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王元清所提请求二审法院撤销一审判决，改判其无罪的上诉理由，经查，民事判决书、执行案件立案信息表、执行通知书、执行公告、谈话笔录等证据，证明上诉人王元清明知其应腾退房屋的生效判决，却无视法院执行通知，长时间占据房屋，拒绝腾退，致使生效判决无法执行，情节严重，其行为符合拒不执行判决罪的法定构成要件，上述上诉理由不能

被告人王元清有能力执行而拒不执行人民法院的判决，情节严重，其行为已经构成拒不执行判决罪，依法应予处罚。鉴于被告人王元清系累犯，依法对其从重处罚。据此，判决：被告人王元清犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。上诉人王元清的上诉理由为，请求二审法院撤销一审判决，改判其无罪。经审理查明，原审法院认定王元清犯拒不执行判决罪的事实是正确的，认定该事实的相关证据已经原审法院庭审举证、质证，予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。二审期间，上诉人王元清未提交新的证据。本院认为，上诉人王元清对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。王元清曾因故意犯罪被判处有期

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终133号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人(原审被告人)王元清，男，1957年2月10日出生于北京市，汉族，初中文化，退休，户籍地北京市丰台区；因犯强奸罪于2006年8月被判处有期徒刑四年，2010年3月23日刑满释放；因辱骂他人于2019年1月5日被处以行政拘留五日；因涉嫌犯拒不执行判决罪于2020年1月15日被羁押，次日被取保……