合同纠纷 （2021）冀09民终6304号

本案中，被告实际与原告签订汽车分期贷款合同、由原告以汽车出售方的身份为被告杨光城提供担保并实际为被告向工商银行代偿，证据确实充分。原告易达汽车公司就首付款向被告出具收据，至于最终由谁开具了汽车销售发票，不影响易达汽车公司实际出售人及担保人身份的认定，更不能推翻易达公司按约实际履行了担保代偿义务的事实。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。原告易达汽车作为被告杨光城向工商银行透支信用卡购买汽车的保证人，在其按照担保合同及担保承诺函的约定对工行车站支行履行了连带保证责任后，有权向债务人追偿其代偿的本息62233元。原告主张自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，无合同依据，本院按照1年期市场报价利率予以支持。被告杨国安以其明确意思表示债务加入，应当对债务承担连带债务。原告主张在抵押车冀Ｊ×××××价值范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。律师费，并非必要费用，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用有关

本案中，被告实际与原告签订汽车分期贷款合同、由原告以汽车出售方的身份为被告杨光城提供担保并实际为被告向工商银行代偿，证据确实充分。原告易达汽车公司就首付款向被告出具收据，至于最终由谁开具了汽车销售发票，不影响易达汽车公司实际出售人及担保人身份的认定，更不能推翻易达公司按约实际履行了担保代偿义务的事实。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。原告易达汽车作为被告杨光城向工商银行透支信用卡购买汽车的保证人，在其按照担保合同及担保承诺函的约定对工行车站支行履行了连带保证责任后，有权向债务人追偿其代偿的本息622

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终6304号上诉人（原审被告）：杨光城，男，汉族，1969年12月17日出生，住沧州市沧县。上诉人（原审被告）：杨国安，男，汉族，1991年5月28日出生，住沧州市沧县。委托诉讼代理人：杨光城，与上诉人杨国安系父子关系。被上诉人（原审原告）：沧州市易达汽车销售有限公司，住所地：沧州市运河区吉林北大道河北工业大学科技园21-2。统一社会信……