（2017）苏08行终134号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告朱布兆认可其与被告徐杨乡政府就所涉的房屋征收问题已经签订了房屋补偿安置协议，且原告已经实际领取了安置的房屋及补偿费用。原告朱布兆与被告徐杨乡政府之间关于涉案房屋的征收补偿问题的权利义务均在双方签订的房屋补偿安置协议中作出了明确的约定，原告朱布兆交付房屋、被告徐杨乡政府拆除房屋以及原告朱布兆领取安置房及补偿款均系双方履行房屋补偿安置协议的行为，对原告朱布兆权利义务产生实际影响的是双方签订的房屋补偿安置协议，而并非履行协议的拆除房屋的行为。现原告针对未对其合法权益产生实际影响的拆除行为提起行政诉讼，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告朱布兆的起诉。上诉人朱布兆上诉称：一审法院避开被上诉人行政违法问题，确认上诉人与被上诉人已签订房屋拆迁安置协议对上诉人权利义务不产生实际影响，从而作出错误裁定。一审裁定认定事实不清，引
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告朱布兆认可其与被告徐杨乡政府就所涉的房屋征收问题已经签订了房屋补偿安置协议，且原告已经实际领取了安置的房屋及补偿费用。原告朱布兆与被告徐杨乡政府之间关于涉案房屋的征收补偿问题的权利义务均在双方签订的房屋补偿安置协议中作出了明确的约定，原告朱布兆交付房屋、被告徐杨乡政府拆除房屋以及原告朱布兆领取安置房及补偿款均系双方履行房屋补偿安置协议的行为，对原告朱布兆权利义务产生实际影响的是双方签订的房屋补偿安置协议，而并非履行协议的拆除房
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏08行终134号上诉人（一审原告）朱布兆，男，汉族，1955年4月22日出生，农民，住淮安经济技术开发区。被上诉人（一审被告）淮安经济技术开发区管理委员会，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人周青，该管理委员会主任。被上诉人（一审被告）淮安经济开发区徐杨乡人民政府，住所地淮安经济技术开发区徐杨乡徐杨路1号。法定代表人周立东，该乡乡……