买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第00429号

信益分公司、润盛公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。润盛公司收货后未全部支付货款是引起纠纷的原因，应承担民事责任。买卖合同约定的滞纳金即违约金标准过高，法院予以调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算。合同约定的最后付款期限为2014年6月30日，故应从次日起（2014年7月1日）计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决：南京润盛建设集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向信益陶瓷（中国）有限公司南京分公司支付货款392410元及违约金（以392410元为基数，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。案件受理费7622元，申请财产保全费2670元，合计10292元，由信益陶瓷（中国）有限公司南京分公司负担100元，南京润盛建设集团有限公司负担10192元。润盛公司不服原审判决，向本院提起上诉认为：1、信益分公司一审中提供的《订货合约书》附件盖的是资料专用章而非项目部章，且无合同约定的授权人邹春荣签字。现场到货确认单也仅有资料专用章。因此，一

信益分公司、润盛公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。润盛公司收货后未全部支付货款是引起纠纷的原因，应承担民事责任。买卖合同约定的滞纳金即违约金标准过高，法院予以调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算。合同约定的最后付款期限为2014年6月30日，故应从次日起（2014年7月1日）计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决：南京润盛建设集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向信益陶瓷（中国）有限公司南京分公司支付货款392410元及违约金（以392410元为基数，自2014年7月1日起至实际给付之日止，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00429号上诉人（原审被告）南京润盛建设集团有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道。法定代表人陶洪才，该公司董事长。委托代理人许余才。被上诉人（原审原告）信益陶瓷（中国）有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路526号南楼2-3层。负责人林和村，该公司经理。委托代理人郭猛。上诉人南京润盛建设集团有限公司（以下简润盛公司）因与被……