（2015）菏行终字第126号

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十四条第二款规定，不具备法人资格的其他组织向人民法院提起诉讼的，由该组织的主要负责人作诉讼代表人；没有主要负责人的，可以由推选的负责人作为诉讼代表人。上诉人属不具备法人资格的村内集体经济组织，应以负责人或村民推选的负责人作为诉讼代表人，本案中，三上诉人没有负责人，也没有推选负责人，其起诉不符合规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，应予驳回。原审直接以上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告资格为由驳回起诉不当，本院予以纠正，但结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张天正审　判　员　　李胜力代理审判员　　庞　宠二〇一五年十二月九日书　记　员　　杨继霞 搜索“”

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十四条第二款规定，不具备法人资格的其他组织向人民法院提起诉讼的，由该组织的主要负责人作诉讼代表人；没有主要负责人的，可以由推选的负责人作为诉讼代表人。上诉人属不具备法人资格的村内集体经济组织，应以负责人或村民推选的负责人作为诉讼代表人，本案中，三上诉人没有负责人，也没有推选负责人，其起诉不符合规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，应予驳回。原审直接以上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告资格为由驳回起诉不当，本院予以纠正，但结果正确，本院予以

山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）菏行终字第126号上诉人（原审原告）菏泽市牡丹区吴店镇孟庄行政村第一村民小组。上诉人（原审原告）菏泽市牡丹区吴店镇孟庄行政村第四村民小组。上诉人（原审原告）菏泽市牡丹区吴店镇孟庄行政村第五村民小组。推举诉讼代表人孟祥海。推举诉讼代表人晁月进。被上人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府。法定代表人张福龙，区长。被上诉人（原审第三人）菏泽市牡丹区杜庄供……