林业承包合同纠纷 （2017）内22民终1256号

被告霍林郭勒嘎查与本嘎查村民包宝虎双方自愿签订了承包宜林地使用合同书。该合同应受法律保护，被告包宝虎取得了该地的承包经营权。被告包宝虎有权流转该土地的经营权。而后经被告霍林郭勒嘎查村委会同意，被告包宝虎将承包地流转给了被告张亚辉。该行为不违背法律的规定。也应受法律保护。原告诉称，承包宜林地使用合同书没有经三分之二以上村民同意或者民主评议程序，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条。该院认为该第十八条、第十九条针对的是家庭承包方式，但本合同中被告包宝虎其个人承包的是宜林荒地，被告系本嘎查村民，并非集体经济组织以外的人，故被告嘎查委员会与被告包宝虎之间签订的合同应为有效，被告嘎查与被告包宝虎双方应按合同约定全面履行各自的权利、义务。被告包宝虎与被告张亚辉之间的林地转包协议书亦经过加盖嘎查公章，取得嘎查委员会同意，故该林地转包协议书本院认为有效，原告的其他诉讼请求亦未能提供相应的证据充分佐证，且原告不是合同的相对人，故该院不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告霍林郭勒嘎查双山艾

被告霍林郭勒嘎查与本嘎查村民包宝虎双方自愿签订了承包宜林地使用合同书。该合同应受法律保护，被告包宝虎取得了该地的承包经营权。被告包宝虎有权流转该土地的经营权。而后经被告霍林郭勒嘎查村委会同意，被告包宝虎将承包地流转给了被告张亚辉。该行为不违背法律的规定。也应受法律保护。原告诉称，承包宜林地使用合同书没有经三分之二以上村民同意或者民主评议程序，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条。该院认为该第十八条、第十九条针对的是家庭承包方式，但本合同中被告包宝虎其个人承包的是宜林荒地，被告系本嘎查村民，并非集体经济组织以外的人，故被告嘎查委员会与被告包宝虎之间签订的合同应为有效，被告嘎查

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终1256号霍林郭勒嘎查双山艾里96户(名单附后)。上诉人（一审原告）：白班达，男，1949年6月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人（一审原告）金特古斯，男，1955年12月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人（一审原告）谢……