（2014）穗中法民一终字第133号

关于姚爱武上诉请求万利达集团有限公司赔偿一倍货款3300元的问题，虽然万利达集团有限公司主张涉案产品型号为F3307的上网3G模块具有上网许可证，但是姚爱武所购买的平板电脑没有张贴相应的进网许可证，且万利达集团有限公司认可姚爱武所购买的平板电脑为其公司生产的产品，故万利达集团有限公司不能证实姚爱武所购买的平板电脑中所使用的3G上网模块即为其主张的有进网许可证的F3307型号电子原件。即姚爱武所购买该台“万利达3G平板电脑（T9型号）”没有依法取得《电信设备进网许可证》，但仍宣传其具有合法的3G上网功能，引起姚爱武误解而购买，万利达集团有限公司的虚假宣传构成欺诈，故姚爱武上诉请求万利达集团有限公司赔偿一倍货款3300元符合法律规定，本院予以支持。原审对此认定不当，本院予以纠正。综上所述，姚爱武的上诉理由成立，原审判决部分不当，本院对不当部分予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持（2012）穗天法民一初字第1408号民事判决；二、自本判决生效之日起三日内，万利达集团有限公司赔偿姚爱武货款3300元。如未按本判决指定的期间

关于姚爱武上诉请求万利达集团有限公司赔偿一倍货款3300元的问题，虽然万利达集团有限公司主张涉案产品型号为F3307的上网3G模块具有上网许可证，但是姚爱武所购买的平板电脑没有张贴相应的进网许可证，且万利达集团有限公司认可姚爱武所购买的平板电脑为其公司生产的产品，故万利达集团有限公司不能证实姚爱武所购买的平板电脑中所使用的3G上网模块即为其主张的有进网许可证的F3307型号电子原件。即姚爱武所购买该台“万利达3G平板电脑（T9型号）”没有依法取得《电信设备进网许可证》，但仍宣传其具有合法的3G上网功能，引起姚爱武误解而购买，万利达集团有限公司的虚假宣传构成欺诈，故姚爱武上诉请求万利达集团有限公

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第133号上诉人（原审原告）：姚爱武，男，1977年9月29日出生，汉族，身份证住址上海市虹口区曲阳路******。被上诉人（原审被告）：广州赛辉贸易有限公司。法定代表人：陈超文。被上诉人（原审被告）：万利达集团有限公司。法定代表人：吴凯庭。委托代理人：张春耀，北京市大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：王菲，北京市大成（广州）……