（2017）津01民终5163号

根据刘啟星与国元证券股份有限公司于2015年1月9日签订《融资融券合同》的约定，刘啟星已详细阅读《融资融券合同》全部内容后才签署的《融资融券合同》，并同意接受《融资融券合同》的约束，故，《融资融券合同》约定的仲裁条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依据该仲裁条款，双方应当就产生的争议向有管辖权的仲裁委员会提起仲裁，人民法院不应当对本案进行审理，因此，一审裁定驳回刘啟星起诉的处理结果，并无不当。综上所述，刘啟星的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　炜审　判　员　　李　权代理审判员　　赵永华二〇一七年七月十二日书　记　员　　刘　文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事

根据刘啟星与国元证券股份有限公司于2015年1月9日签订《融资融券合同》的约定，刘啟星已详细阅读《融资融券合同》全部内容后才签署的《融资融券合同》，并同意接受《融资融券合同》的约束，故，《融资融券合同》约定的仲裁条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依据该仲裁条款，双方应当就产生的争议向有管辖权的仲裁委员会提起仲裁，人民法院不应当对本案进行审理，因此，一审裁定驳回刘啟星起诉的处理结果，并无不当。综上所述，刘啟星的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，持原

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终5163号上诉人（原审原告）：刘啟星，男，1957年1月25日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：国元证券股份有限公司天津河北路证券营业部，住所地天津市和平区君隆广场1,2号楼河北路252号-901-04、05号。负责人：魏长青，业部总经理。委托诉讼代理人：张国振，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国元……