责任保险合同纠纷 （2017）湘02民终455号

本案系财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，保险合同自生效时由保险人承担保险责任。在本案中，天地公司作为投保人，其所有车辆因发生意外事故给第三人造成损害且已经向受害人支付赔偿，则依法应由太平洋公司承担保险理赔责任。对于被告提出“肇事司机潘清华驾驶证未见换证记录，故不符合理赔条款之约定”的抗辩意见，经查，该抗辩意见与事实不符，不予支持。对于被告提出“交警部门出具《情况证明》出具程序具有重大瑕疵，不能证明事故发生经过”的抗辩意见，经查，根据天地公司与太平洋公司订立的保险合同及其附属文件的约定，本案原告提交的《情况证明》符合双方协议内容，且在本案诉讼过程中，负有查勘义务的太平洋公司并未以其他证据否定交警部门所作出的《情况证明》，故对于该抗辩意见，不予采纳。对于太平洋公司提出不予赔偿交强险的意见，经查，该意见符合事实，予以支持。对于被告提出“省五公司对该事故存在相应的过错，应按照过错程度厘清责任”的抗辩意见，经查，该意见缺乏证据支持，不予支持。对于被告提出“赔偿金850000元性质不明，赔偿项目不明，原告未实际向第三人支付赔偿款，原告不享有保险金的支付请求权”的意见，经

本案系财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，保险合同自生效时由保险人承担保险责任。在本案中，天地公司作为投保人，其所有车辆因发生意外事故给第三人造成损害且已经向受害人支付赔偿，则依法应由太平洋公司承担保险理赔责任。对于被告提出“肇事司机潘清华驾驶证未见换证记录，故不符合理赔条款之约定”的抗辩意见，经查，该抗辩意见与事实不符，不予支持。对于被告提出“交警部门出具《情况证明》出具程序具有重大瑕疵，不能证明事故发生经过”的抗辩意见，经查，根据天地公司与太平洋公司订立的保险合同及其附属文件的约定，本案原告提交的《情况证明》符合双方协议内容，且在本案诉讼过程中，负有查勘义务的太平

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终455号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨武琳，男，1974年2月26日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司员工，住湖南省株洲市荷塘区。被上诉人（原审原告）……