（2010）浙温民终字第1144号

原判决认定本案赠与协议书具有法律效力，合法有据，予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定，赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。根据本案事实、赠与协议书内容及被上诉人的相关抗辩意见，应认定被上诉人接受上诉人赠与的义务是让上诉人借用到瓯南大桥管理所工作并同意上诉人享有与其他职工同等的改制待遇等权利；而协议第五条约定中的“作为向新企业的筹建资金”内容只是附带说明上诉人捐赠款的用途，不足以认定系被上诉人接受上诉人赠与的所附义务；况且，在本案审理过程中被上诉人正处于企业改制阶段，现其改制后的新企业苍南县龙敖轮渡有限公司亦已成立。因此上诉人根据协议第五条约定以被上诉人未履行所附义务为由要求撤销赠与内容，本院不予采纳。由于上诉人自愿被借用到瓯南大桥管理所工作，并没有充分证据证明实际借用单位与赠与协议约定的不一致，且上诉人对此亦没有及时提出异议，结合上诉人一审时的起诉理由，上诉人的该上诉理由不足，本院亦不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

原判决认定本案赠与协议书具有法律效力，合法有据，予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定，赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。根据本案事实、赠与协议书内容及被上诉人的相关抗辩意见，应认定被上诉人接受上诉人赠与的义务是让上诉人借用到瓯南大桥管理所工作并同意上诉人享有与其他职工同等的改制待遇等权利；而协议第五条约定中的“作为向新企业的筹建资金”内容只是附带说明上诉人捐赠款的用途，不足以认定系被上诉人接受上诉人赠与的所附义务；况且，在本案审理过程中被上诉人正处于企业改制阶段，现其改制后的新企业苍南县龙敖轮渡有限公司亦已成立。因此上诉人根据协议第五条约定以被上诉人未履行

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1144号上诉人（原审原告）：曾海滨。委托代理人林存锟、黄爱光，浙ＸＸ公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苍南县龙敖轮渡有限公司，住所地：苍南县龙港镇方岩街2号。法定代表人：钱永青，总经理。委托代理人陈德苍，浙江玉山律师事务所律师。上诉人曾海滨因赠与合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2010）温苍龙民初字第63号民事判决，向本院……