赡养纠纷 （2010）浙台民终字第49号

赡养老人是中华民族的传统美德，更是为人子女者应尽的法律义务，这种义务并不由子女协议约定产生。同时，履行赡养义务是指成年子女为需要子女供养某顾的父母提供必需的生活资料和费用以及在生活上的帮助和照料。它并不仅限于支付一定的生活费用或承担部分医疗费用，还应当包括精神上的关心照料，在老人没有居住条件的时候，还应当为其提供居住条件。原告关某现已71周岁，无经济来源，需要子女供养某顾。四被告作为原告的子女，理应承担赡养义务。至于四被告之间是否存在对原告居住问题的约定，并不影响原告要求被告为其提供居住条件的权利。在本案诉讼中，原告关某认为由子女轮流赡养方式不能保障原告的权益，明确要求居住在被告俞某丁家过老。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条第一款关于“赡养人应当妥善安排老年人的住房，……。”的规定，原告关某现要求其儿子即被告俞丙安排其住房问题，属原告的正当权利。被告俞某丁作为原告的成年儿子，在原告没有居住条件的时候，应当为原告提供居住条件，使原告老有所居。被告俞某丁对应当为原告提供居住条件虽无异议，但认为原告应当在四被告之间轮流居住的辩称，对此原审法院认为，原告现年事已高，在子女之间轮流

赡养老人是中华民族的传统美德，更是为人子女者应尽的法律义务，这种义务并不由子女协议约定产生。同时，履行赡养义务是指成年子女为需要子女供养某顾的父母提供必需的生活资料和费用以及在生活上的帮助和照料。它并不仅限于支付一定的生活费用或承担部分医疗费用，还应当包括精神上的关心照料，在老人没有居住条件的时候，还应当为其提供居住条件。原告关某现已71周岁，无经济来源，需要子女供养某顾。四被告作为原告的子女，理应承担赡养义务。至于四被告之间是否存在对原告居住问题的约定，并不影响原告要求被告为其提供居住条件的权利。在本案诉讼中，原告关某认为由子女轮流赡养方式不能保障原告的权益，明确要求居住在被告俞某丁家过老。

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第49号上诉人（原审被告）俞某甲。上诉人（原审被告）俞某乙。上诉人（原审被告）俞某丙。被上诉人（原审被告）俞某丁。原审原告关某。上诉人俞某甲、俞某乙、俞某丙因赡养纠纷一案，不服临海市人民法院（2009）台临民初字第2519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，原告关某现年71……