保证合同纠纷 （2016）鄂03民辖终36号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案张涛提出管辖异议虽超出提交答辩状期间，但在应诉答辩时提出管辖异议，根据上述法律规定，不能视为受诉人民法院有管辖权，应当审查原审法院是否有管辖权。本案魏臣良起诉要求张涛承担保证责任，依诉状案由应定为保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中要求履行给付货币义务方即接收货币一方魏臣良所在地十堰市茅箭区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。魏臣良选择向合同履行地的湖北省十堰市茅箭区人民法院起诉，符合法律规定，该院享有管辖权。原审裁定结果处理正确，应
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案张涛提出管辖异议虽超出提交答辩状期间，但在应诉答辩时提出管辖异议，根据上述法律规定，不能视为受诉人民法院有管辖权，应当审查原审法院是否有管辖权。本案魏臣良起诉要求张涛承担保证责任，依诉状案由应定为保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八
正文（节选）
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民辖终36号上诉人（原审被告）张涛。被上诉人（原审原告）魏臣良。上诉人张涛因与被上诉人魏臣良保证合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01227号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员代欢主审，审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议……