走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）皖11刑终323号

上诉人纪执源犯运输毒品罪的事实有证人证言、微信记录、被告人供述、生效的刑事判决书等证据证实，原判认定事实清楚，证据确实充分。关于上诉人及其辩护人提出量刑过重的上诉理由，经查，纪执源明知李某、王某让其运输毒品，为牟取运输利润，仍承接该运输业务，且运输毒品数量达9.3克，其行为社会危害性较大。原判依据纪执源的犯罪事实、性质、社会危害性及其具有的法定、酌定量刑情节作出的判决，定罪准确，量刑在法定幅度内。故上诉人纪执源提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见与事实、法律规定不符，本院均不予采信。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　宋珺梅审判员　　许　汪审判员　　隋鸿达二〇一九年十月二十二日书记员　　宋秋月附：本案适用的法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不

上诉人纪执源犯运输毒品罪的事实有证人证言、微信记录、被告人供述、生效的刑事判决书等证据证实，原判认定事实清楚，证据确实充分。关于上诉人及其辩护人提出量刑过重的上诉理由，经查，纪执源明知李某、王某让其运输毒品，为牟取运输利润，仍承接该运输业务，且运输毒品数量达9.3克，其行为社会危害性较大。原判依据纪执源的犯罪事实、性质、社会危害性及其具有的法定、酌定量刑情节作出的判决，定罪准确，量刑在法定幅度内。故上诉人纪执源提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见与事实、法律规定不符，本院均不予采信。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终323号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）纪执源，男，汉族，1989年7月20日出生于江苏省金湖县，中专文化，个体，户籍地江苏省金湖县，经常居住地江苏省金湖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日被天长市公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2018年10月12日被解除取保候审；2019年5月24日被天……