机动车交通事故责任纠纷 （2019）桂03民终3851号

被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司提供的机动车综合商业保险示范条款中并没有明确规定无道路运输从业资格证是必备证书。经查，对应《机动车综合商业保险条款》的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中，明确了该条款“属于《道路交通安全法》与《道路交通安全法实施条例》的禁止性规定或强制性规定”，在这两部法中对驾驶员的从业资格证并无禁止性或强制性规定，故被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营业费根据受害人伤残情况参加医疗机构的意见确定，本案原告未提供医疗机构建议原告需要加强营养的建议。故本院对原告诉请的营养费不予支持。根据原告的诉讼请求，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》，本院确定本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费4577.10元。2、护理费131.96元/天×7天=923.72元，3、住院伙食补助费7×100元/天=700元，4、交通费80元，合计6280.82元。被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司

被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司提供的机动车综合商业保险示范条款中并没有明确规定无道路运输从业资格证是必备证书。经查，对应《机动车综合商业保险条款》的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中，明确了该条款“属于《道路交通安全法》与《道路交通安全法实施条例》的禁止性规定或强制性规定”，在这两部法中对驾驶员的从业资格证并无禁止性或强制性规定，故被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营业费根据受害人伤残情况参加医疗机构的意见确定，本案原告未提供医疗机构建议原告需要加强营养的

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3851号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地：广西壮族自治区桂林市秀峰区翠竹路**鼎富大厦****，统一社会信用代码：91450300581960359R。 代表人：刘莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐文斌，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：程华，男，1981年11月12日出生……