买卖合同纠纷 （2019）皖01民终10232号

根据中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会于2017年9月4日发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》规定，比特币非我国规定的货币当局发行，不具有法偿性与强制性等属性，公告发布之日起不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”。凯歌公司主张孙呈昊支付货款138272元，根据凯歌公司提交的证据以及当事人陈述，结合相关法律规定，对其主张不予采信，主要理由在于：凯歌公司提交的证据不足以证明其与孙呈昊之间成立买卖合同法律关系，即使凯歌公司与孙呈昊之间存在买卖合同关系，因双方买卖的标的物为比特币，故凯歌公司主张的买卖合同应为无效合同，不受法律保护。凯歌公司依据无效的合同主张给付请求权，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回凯歌公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为1583元，由凯歌公司负担。二审期间，凯歌公司提交以下证据：1.微信聊天记录，证明孙呈昊获得凯歌公司价值505100元的比特币，经归还部分比特币及钱款，尚欠凯歌公司价值138272元的比特币，在其无

根据中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会于2017年9月4日发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》规定，比特币非我国规定的货币当局发行，不具有法偿性与强制性等属性，公告发布之日起不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”。凯歌公司主张孙呈昊支付货款138272元，根据凯歌公司提交的证据以及当事人陈述，结合相关法律规定，对其主张不予采信，主要理由在于：凯歌公司提交的证据不足以证明其与孙呈昊之间成立买卖合同法律关系，即使凯歌公司与孙呈昊之间存在买卖合同关系，因双方买卖的标的物为比特币，故凯歌公司主张的买卖合同应为无效合同，不受法律保护。凯歌公司依据无效的

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终10232号上诉人（原审原告）：济南凯歌网络科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道龙泉国际广场4号楼1605，统一社会信用代码9137018MA3CFJLK4G。法定代表人：陈雷升，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭艳青，北京盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙呈昊，男，1992年7月10日生，汉族，住安徽省合肥……