故意伤害 （2016）豫08刑终88号

公诉机关指控被告人陈某甲用铁锹铲伤陈国军，陈某甲否认致伤事实，公诉人当庭提供的多名证人证言，在陈国军受伤原因上形成明显矛盾。虽然证人雷某、宋某、朱某、陈某乙证明陈某甲铲伤陈国军，但四名证人均系当事一方陈国军亲属，与本案有利害关系，且证明内容回避陈国军持菜刀追撵陈风岐的重要情节，所证内容真伪难辨，不能排除合理怀疑。当事另一方陈风岐、马桂荣则证明陈国军持菜刀追砍陈风岐，在被人搂抱制止时砍在自己腿上。无利害关系证人陈某丙、侯某、陈某丁、陈某戊均未证明陈某甲铲伤陈国军的事实。证人黄某证言中先是陈述陈国军拿刀追撵陈风岐时陈某甲拿铁锹挡了一下，但未挡着陈国军，又陈述陈国军的腿伤可能是陈某甲铁锹挡一下受伤的。公诉人当庭出示的物证即陈某甲的作案工具铁锹，经鉴定该铁锹上无人血附着，且陈某甲当庭否认系其所持铁锹，也与侦查卷中提供物证照片中的商标不符，不能认定。综上所述，公诉机关所举证据之间不能互相印证，达不到证据确实充分，不足以证明所指控事实，未能使合议庭作出认定指控事实的内心确信和唯一结论。根据疑罪从无的刑法原则，公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪证据不足，本院不予认定，辩护人辩解意见予以采纳。附带民

公诉机关指控被告人陈某甲用铁锹铲伤陈国军，陈某甲否认致伤事实，公诉人当庭提供的多名证人证言，在陈国军受伤原因上形成明显矛盾。虽然证人雷某、宋某、朱某、陈某乙证明陈某甲铲伤陈国军，但四名证人均系当事一方陈国军亲属，与本案有利害关系，且证明内容回避陈国军持菜刀追撵陈风岐的重要情节，所证内容真伪难辨，不能排除合理怀疑。当事另一方陈风岐、马桂荣则证明陈国军持菜刀追砍陈风岐，在被人搂抱制止时砍在自己腿上。无利害关系证人陈某丙、侯某、陈某丁、陈某戊均未证明陈某甲铲伤陈国军的事实。证人黄某证言中先是陈述陈国军拿刀追撵陈风岐时陈某甲拿铁锹挡了一下，但未挡着陈国军，又陈述陈国军的腿伤可能是陈某甲铁锹挡一下受伤的

河南省焦作市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫08刑终88号抗诉机关（原公诉机关）温县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈国军，男，1971年12月18日出生，汉族。诉讼代理人张岩，河南春秋律师事务所律师。原审被告人陈某甲，又名陈林，男，1959年5月25日出生，汉族，农民。因渉嫌故意伤害罪于2010年7月13日被刑事拘留，2010年8月20日被取保候审；因涉嫌……