（2015）贵行终字第66号

虽然016号许可证已被依法撤销，但撤销原因是由于原登记机关未向复议机关提交原颁发016号许可证的证据、依据，并非016号许可证土地来源不合法或者土地来源不清。本案中，一审第三人在复议程序中已向复议机关提供了土地来源、使用流转等相关材料。从复议机关的现场勘验结果，以及一审第三人向复议机关提供的罚没款收据、法院的生效裁定、拍卖确认书等证据可以证实，登记土地已实际使用且土地使用权已发生变更、流转，如仅以行政机关不提供证据为由撤销本案土地登记，而对权利人提供的其他证据不予审查，可能因登记机关的行政不作为或者行为瑕疵给无过错行政相对人的利益造成损害。因此，在对002号土地证的合法性进行审查时，还应当结合审查权利人提供的证据是否客观真实，在综合各方证据的基础上作出符合客观实际的认定。从当事人提交的002号土地证登记材料看，登记土地来源于016号许可证，据此，登记机关进行了地籍调查，经邻宗地使用权人平南县安怀玉桂加工厂盖章及该厂厂长周某乙签名确认无误后，被上诉人向一审第三人颁发002号土地证，事实清楚，在土地来源的审查以及发证程序上并无不当。上诉人认为一审第三人没有合法的土地来源，讼争土地是属于周某

虽然016号许可证已被依法撤销，但撤销原因是由于原登记机关未向复议机关提交原颁发016号许可证的证据、依据，并非016号许可证土地来源不合法或者土地来源不清。本案中，一审第三人在复议程序中已向复议机关提供了土地来源、使用流转等相关材料。从复议机关的现场勘验结果，以及一审第三人向复议机关提供的罚没款收据、法院的生效裁定、拍卖确认书等证据可以证实，登记土地已实际使用且土地使用权已发生变更、流转，如仅以行政机关不提供证据为由撤销本案土地登记，而对权利人提供的其他证据不予审查，可能因登记机关的行政不作为或者行为瑕疵给无过错行政相对人的利益造成损害。因此，在对002号土地证的合法性进行审查时，还应当结合

广西壮族自治区贵港市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）贵行终字第66号上诉人（一审原告）李瑞英，居民。上诉人（一审原告）朱悦芬，居民。两上诉人的共同委托代理人陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）平南县人民政府，住所地平南县平南镇城东街344号。法定代表人区杰，县长。委托代理人罗佐玲，平南县国土资源局干部。一审第三人平南县安润土产香料加工厂。负责人张伟东，厂长。委托代……