股权转让纠纷 （2016）冀01民初844号

本案争议的焦点是：（一）编号为CT-TZ-(2013)-(002)的《股权转让协议》的性质问题；（二）编号为CT-TZ-(2013)-(002)的《股权转让协议》的效力问题；（三）分红款的问题。关于《股权转让协议》的性质问题：（一）借贷合同的特点是到期还本付息，出借方以收取利息为目的。在合同中不仅表明利息标准亦应表明逾期罚息及违约金，且利息及罚息的标准亦应符合常理和法律规定。本案所涉《股权转让协议》中虽然约定了500万元的回购条款，但是该条款的约定是，“河北金鑫利、中谷置地如约履行本协议第四条第二项约定之后，河北金鑫利有权要求按照500万元的价格回购河北融创所持有的中谷置地股权”。从该款约定可以看出，这500万元的回购条款，是附条件的股权回购，只有在原告河北金鑫利支付了约定红利的情况下才能回购股权。这并不符合借贷合同到期还本付息的特点，因此，原告主张《股权转让协议》实为借贷协议的观点，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。（二）股权转让关系的特点是长期持有受让股份，从而获取利益。本案所涉的《股权转让协议》中约定了股权回购条款，但是该回购条款是附条件且具有选择性的。事实上，被告河北融创并

本案争议的焦点是：（一）编号为CT-TZ-(2013)-(002)的《股权转让协议》的性质问题；（二）编号为CT-TZ-(2013)-(002)的《股权转让协议》的效力问题；（三）分红款的问题。关于《股权转让协议》的性质问题：（一）借贷合同的特点是到期还本付息，出借方以收取利息为目的。在合同中不仅表明利息标准亦应表明逾期罚息及违约金，且利息及罚息的标准亦应符合常理和法律规定。本案所涉《股权转让协议》中虽然约定了500万元的回购条款，但是该条款的约定是，“河北金鑫利、中谷置地如约履行本协议第四条第二项约定之后，河北金鑫利有权要求按照500万元的价格回购河北融创所持有的中谷置地股权”。从该款约定可

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民初844号原告中谷置地置业（北京）有限公司（原名为北京润方房地产开发有限公司），住所地北京市通州区张家湾镇西定村村委会西500米。法定代表人陈玉梅。委托代理人杨玉和，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人刘惠，河北林平律师事务所律师。原告河北金鑫利商贸有限公司，住所地成安县北郎堡西城马路9公里处路南。法定代表人陈玉梅。委托代理人杨玉和……