建设工程施工合同纠纷 （2019）苏09民终3458号

本案的争议焦点为：1.债权转让的效力。2.涉案工程是否已“质量合格”“验收合格”或存在“视为验收合格”的情形。3.中盛现代农业公司应支付的工程款总额。4.中盛现代农业公司的已付款应当“先抵充利息后抵充本金”还是“先抵充本金后抵充利息”。5.申跃平对涉案工程价款是否具有优先受偿权。一、争议焦点1：关于债权转让的效力问题《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同权利转让给他人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，力安建设公司将中盛现代农业公司欠其的工程款债权转让给申跃平，并向中盛现代农业公司送达了债权转让通知书，将债权转让的事实告知中盛现代农业公司，履行了对中盛现代农业公司的通知义务。根据上述法律规定，该债权转让行为合法有效，应受法律保护，故中盛现代农业公司本应向力安建设公司履行的付款义务，应向申跃平履行。申跃平有权就中盛现代农业公司未足额履行支付工程款的义务，依法要求其承担相应的民事责任。中盛现代农业公司在收悉上述债权转让通知书后，回复《债权转让异议函》，对该转让行为不予认可。因债权转让通知到达债务人即已生效，故中盛现代农业公司发出的《债权转让异议函》不能产

本案的争议焦点为：1.债权转让的效力。2.涉案工程是否已“质量合格”“验收合格”或存在“视为验收合格”的情形。3.中盛现代农业公司应支付的工程款总额。4.中盛现代农业公司的已付款应当“先抵充利息后抵充本金”还是“先抵充本金后抵充利息”。5.申跃平对涉案工程价款是否具有优先受偿权。一、争议焦点1：关于债权转让的效力问题《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同权利转让给他人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，力安建设公司将中盛现代农业公司欠其的工程款债权转让给申跃平，并向中盛现代农业公司送达了债权转让通知书，将债权转让的事实告知中盛现代农业公司，履行了对中盛现代农

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终3458号上诉人（原审原告）：申跃平，男，1969年7月24日出生，汉族，个体工商户，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：褚衍强，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市中盛现代农业科技发展有限公司，住所地江苏省盐城农副产品加工交易园区（盐城市亭湖区南洋镇凤洋村……