（2015）宁行诉终字第236号
裁判要旨
案涉的《关于翠屏清华园幼儿园情况的回复》系南京市江宁区物价局根据市民曹宁的咨询申请，在查询有关文件及备案资料后，对曹宁咨询作出的答复。该答复是对翠屏清华园幼儿园的建造是否计入房价成本这一事实的描述，对上诉人翠屏清华园业委会的权利义务不产生影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 伟代理审判员 韦 韬代理审判员 张殿美二〇一五年十一月十日书 记 员 刘苏帼
摘要
案涉的《关于翠屏清华园幼儿园情况的回复》系南京市江宁区物价局根据市民曹宁的咨询申请，在查询有关文件及备案资料后，对曹宁咨询作出的答复。该答复是对翠屏清华园幼儿园的建造是否计入房价成本这一事实的描述，对上诉人翠屏清华园业委会的权利义务不产生影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 伟代理审判员 韦 韬代理审判员 张殿美二〇一五年十一月十日书 记 员 刘苏帼
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行诉终字第236号上诉人（原审起诉人）南京市江宁区翠屏清华园业主委员会（以下简称翠屏清华园业委会），住所地在南京市江宁区将军大道10号。上诉人清华园业委会因诉南京市江宁区物价局一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁行诉初字第65号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。清华园业委会向原审……