民间借贷纠纷 （2021）豫05民终125号

本案中双方当事人的争议焦点为70万元款项性质的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求制所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告为证明其与被告间形成民间借贷关系，向本院提交60万元转账凭证及收条，其已完成了举证责任。被告答辩称该款项不是借款，是被告作为同力房地产公司法定代表人代原告向第三方支付工程款，被告应就其主张承担举证证明责任，但被告并未向本院举证证明其主张的事实成立，其未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。另查明，原告与同力房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，同力房地产公司针对原告主张的70万元欠款的答辩称该借款与该案无关，且与该案不属于同一法律关系，原告应另行主张，并且在该案审

本案中双方当事人的争议焦点为70万元款项性质的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求制所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告为证明其与被告间形成民间借贷关系，向本院提交60万元转账凭证及收条，其

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终125号上诉人（原审被告）：韩峰，女，汉族，1982年5月5日出生，住山西省榆社县。被上诉人（原审原告）：林州二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，董事长。委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。上诉人韩峰因与被上诉人林州二建集团建设有限公司(以下简称林州二建公司)民间借贷……