民间借贷纠纷 （2017）粤18民终2509号
裁判要旨
本案是民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，自然人间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案双方均属自然人，双方在自愿协商的情况下达成一份借款合同，当被告收到借款并立下收据时，该借款合同已生效，即在双方之间形成了债权债务的法律关系，受法律保护。赖静娥在蔡金财的催讨下没按时归还借款，其行为已违反了合同义务，应承担违约责任，故蔡金财要求赖静娥归还借款依法有据，本院予以支持。本案争议的焦点有：一、赖静娥归还借款本金的情况。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2393号民事判决书认定蔡金财于2015年12月4、5日归还的7万元款项，是归还赖静娥于2015年11月21日向原告借取的款项，故对赖静娥认为本案本金已归还7万元的辩解意见，一审法院不予采信。二、蔡金财主张的逾期利率、违约金应否支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，当事人一并主张的逾期利息、违约金
摘要
赖静娥、蔡金财民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终2509号上诉人（原审被告）：赖静娥，女，汉族，住清远市清城区。委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡金财，男，汉族，住清远市清新区。委托代理人：欧阳晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托代理人：欧阳嘉晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。上诉人赖静娥因与被上诉人蔡金财民间借贷纠纷一案，不服广东省清远……