买卖合同纠纷 （2021）粤01民终18120号

首先，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”框架协议第12.2约定的仲裁条款符合上述法律规定的构成要件，对仲裁机构的约定也是唯一明确的，应属有效仲裁协议；其次，案涉纠纷系桑瑞公司主张其已向中国电信鸡西分公司供应了货物，中国电信鸡西分公司未依约向其支付相应货款而提起的诉讼。中国电信鸡西分公司系中国电信股份有限公司设立的分公司，不具有独立的法人资格，框架协议亦约定其条款同样适用于采购方为中国电信股份有限公司设立的分公司与桑瑞公司之间的交易，故案涉买卖合同纠纷应按照框架协议约定的仲裁条款确定管辖，本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会受理，法院对本案无管辖权。桑瑞公司的起诉不属于法院管辖的范围，一审法院依法予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉

首先，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”框架协议第12.2约定的仲裁条款符合上述法律规定的构成要件，对仲裁机构的约定也是唯一明确的，应属有效仲裁协议；其次，案涉纠纷系桑瑞公司主张其已向中国电信鸡西分公司供应了货物，中国电信鸡西分公司未依约向其支付相应货款而提起的诉讼。中国电信鸡西分公司系中国电信股份有限公司设立的分公司，不具有独立的法人资格，框架协议亦约定其条款同样适用于采购方为中国电信股份有限公司设

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18120号上诉人（原审原告）：广州桑瑞通信设备有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城开源大道182号。法定代表人：张翔。委托诉讼代理人：朱元长，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘涵，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司鸡西分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡兴东路北、建工街东。负责人：马国……