建设工程施工合同纠纷 （2014）昆民一终字第151号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉请要求被告支付工程尾款188563.36元，但原告提供的证据不足以证实被告欠其工程尾款的事实；被告答辩主张认为其已支付工程款给原告，且原告没有完全履行协议，被告提供的证据形成了证据链，证实了原告2006年7月10日离场，双方进行了结算并支付工程款的事实，故对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。对于被告主张原告的诉请超过了诉讼时效，一审法院认为被告自2006年7月10日离场后，一直未向原告主张工程欠款，确已超过诉讼时效。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告毛朋平的诉讼请求。宣判后，上诉人毛朋平不服，向本院提出上诉。上诉人毛朋平上诉称：一审法院认定上诉人于2006年7月10日离场并与被上诉人进行了结算，结算的砂、石料量为6609.79立方等事实均系错误认定，且本案并未经过诉讼时效，综上，请求：一、撤销一审判决，改判由被上诉人向上诉人支付工程款人民币224685.36元、利息45000元，合计人民币26

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉请要求被告支付工程尾款188563.36元，但原告提供的证据不足以证实被告欠其工程尾款的事实；被告答辩主张认为其已支付工程款给原告，且原告没有完全履行协议，被告提供的证据形成了证据链，证实了原告2006年7月10日离场，双方进行了结算并支付工程款的事实，故对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。对于被告主张原告的诉请超过了诉讼时效，一审法院认为被告自2006年7月10日离场后，一直未向原告主张工程欠款，确已超过诉讼时效。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民一终字第151号上诉人（原审原告）毛朋平，男，1963年5月12日生，汉族，云南省昆明市人。特别授权诉讼代理人李发，云南云誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨培学，男，1964年11月9日生，汉族，云南省嵩明县人。特别授权诉讼代理人胡菊芬，云南东建律师事务所律师。上诉人毛朋平因与被上诉人杨培学建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人……