定作合同纠纷 （2019）粤19民终10155号

本案为定作合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对壹博盛公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合壹博盛公司的上诉理由及奥雄公司的答辩意见，本案的争议焦点为：壹博盛公司拖欠奥雄公司2017年10月的款项数额应如何认定。奥雄公司主张壹博盛公司拖欠2017年10月款项数额为233855.25元，并提供了2017年10月对账单及该月两份送货单佐证。对此，壹博盛公司以2017年10月对账单的明细项目与货款合计不一致、缺乏相应足额送货单印证为由主张前述对账单存在重大瑕疵不应予采信，但其确认前述对账单系经其工作人员签名，其虽否认前述对账单的其他内容，但并未提供充分证据推翻奥雄公司的前述举证，故2017年10月对账单应作为本案认定事实的依据。2017年10月对账单记载了2017年10月应收款项为235160.25元，扣工时费1305元，应付233855.25元，一审法院认定案涉2017年10月未付款项数额为233855.25元正确，本院予以维持。壹博盛公司在一审并未就返还模具或折价赔偿的请求提起反诉，其在二审请求返还模具或折价赔偿，本院不予处理，壹博盛公司可另行起诉

本案为定作合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对壹博盛公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合壹博盛公司的上诉理由及奥雄公司的答辩意见，本案的争议焦点为：壹博盛公司拖欠奥雄公司2017年10月的款项数额应如何认定。奥雄公司主张壹博盛公司拖欠2017年10月款项数额为233855.25元，并提供了2017年10月对账单及该月两份送货单佐证。对此，壹博盛公司以2017年10月对账单的明细项目与货款合计不一致、缺乏相应足额送货单印证为由主张前述对账单存在重大瑕疵不应予采信，但其确认前述对账单系经其工作人员签名，其虽否认前述对账单的其他内容，但并未提供充分证据推翻

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10155号上诉人（原审被告）：深圳市壹博盛科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业园****。法定代表人：樊作文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张武，广东美赢宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市奥雄五金有限公司。住所。住所地：广东省东莞市茶山镇茶山村塘环工业区**div>法定代表人：郝向永，该公司经理。……