抢劫 （2014）红中刑二终字第103号

上诉人（原审被告人）李开学无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。李开学第二起抢劫犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。李开学案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。李开学伙同普毛然、朱毛戛等人实施抢劫的地位作用相当。原判已根据上诉人李开学的犯罪事实、情节以及犯罪后的认罪悔罪表现和其具有的法定从轻处罚情节，依法对上诉人李开学进行了罪刑相适应的判处，故上诉人李开学关于“其是受他人的邀约而实施犯罪，原判量刑过重”的上诉理由，与本院查明的事实、证据和国家的相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，判处罚金符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　许　兵审　判　员　　杨　勇代理审判员　　李亚眉二〇一四年十月三十一日书　记　员　　宣云婷 关注

上诉人（原审被告人）李开学无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。李开学第二起抢劫犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。李开学案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。李开学伙同普毛然、朱毛戛等人实施抢劫的地位作用相当。原判已根据上诉人李开学的犯罪事实、情节以及犯罪后的认罪悔罪表现和其具有的法定从轻处罚情节，依法对上诉人李开学进行了罪刑相适应的判处，故上诉人李开学关于“其是受他人的邀约而实施犯罪，原判量刑过重”的上诉理由，与本院查明的事实、证据和国家的相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑二终字第103号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）李开学，男，1984年12月17日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民。2014年4月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人李开学犯抢劫罪一案，于201……