建设工程合同纠纷 （2017）云33民终70号

金沙公司提交的证据《关于要求解决交通小区环路工程合同内被肢解工程间接费问题的函》和《关于怒江交通集团下属〈江怡公司〉在交通小区环路工程项目违约概况》均显示，2015年5月8日，金沙公司曾向江怡公司主张过权利，江怡公司也作出过承诺，从2015年5月8日起计算到本案立案之日，并未超过两年时间。金沙公司与江怡公司于2010年结算后，江怡公司尚欠金沙公司工程款650391.27元，该工程款经过多次支付后，直到2016年3月7日付清。金沙公司于2016年3月7日起知晓江怡公司不愿支付利息，从该日期算起到本案一审立案之日（2016年4月21日）没有超过两年时间。江怡公司关于本案超过诉讼时效的抗辩意见不成立。本案中的《建设工程施工合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照该合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《建设工程施工合同》没有关于肢解工程赔偿间接费、管理费的约定，仅就肢解工程赔偿间接费、管理费，江怡公司并未违反该《建设工程施工合同》的约定，没有违约。金沙公司主张江怡公司肢解其中标的工程并承诺给其间接费、管理费，江怡公司予以否认，双方没有关于此问题

金沙公司提交的证据《关于要求解决交通小区环路工程合同内被肢解工程间接费问题的函》和《关于怒江交通集团下属〈江怡公司〉在交通小区环路工程项目违约概况》均显示，2015年5月8日，金沙公司曾向江怡公司主张过权利，江怡公司也作出过承诺，从2015年5月8日起计算到本案立案之日，并未超过两年时间。金沙公司与江怡公司于2010年结算后，江怡公司尚欠金沙公司工程款650391.27元，该工程款经过多次支付后，直到2016年3月7日付清。金沙公司于2016年3月7日起知晓江怡公司不愿支付利息，从该日期算起到本案一审立案之日（2016年4月21日）没有超过两年时间。江怡公司关于本案超过诉讼时效的抗辩意见不成立

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云33民终70号上诉人（原审原告）：怒江金沙建筑工程有限责任公司。法定代表人：陈文权，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文陈，泸水市法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何本研，云南德华律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。上诉人（原审被告）：怒江江怡房地产开发有限责任公司。法定代表人：施灼康，该公司经理。委托诉讼……