民间借贷纠纷 （2019）辽01民终2572号

本案二审争议焦点是：一、中国华融资产管理公司沈阳办事处在取得债权后，通过在《辽宁日报》《辽宁法制报》上发布公告的方式向沈阳市红菱纸制品厂进行催收，是否发生诉讼时效中断的效力；二、中国华融资产管理公司沈阳办事处与厦门和生科技有限公司在《辽沈晚报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，是否发生向债务人通知债权转让内容的效力；三、厦门和生科技有限公司以邮寄挂号信的方式向沈阳市红菱纸制品厂催收债务，是否发生诉讼时效中断的效力。关于争议焦点一，法函[2002]3号《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函》的答复规定，金融资产管理公司在全国或省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或通知所构成的诉讼时效中断，可以溯及至金融资产管理公司受让原债权银行债权之日；金融资产管理公司对已承接的债权，可以在上述报纸上以发布催收公告的方式取得诉讼时效中断(主张权利)的证据。根据上述规定，中国华融资产管理公司沈阳办事处在受让债权后，在辽宁省省级有影响的报纸上发布的催收公告，产生诉讼时效中断的效力。关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。

本案二审争议焦点是：一、中国华融资产管理公司沈阳办事处在取得债权后，通过在《辽宁日报》《辽宁法制报》上发布公告的方式向沈阳市红菱纸制品厂进行催收，是否发生诉讼时效中断的效力；二、中国华融资产管理公司沈阳办事处与厦门和生科技有限公司在《辽沈晚报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，是否发生向债务人通知债权转让内容的效力；三、厦门和生科技有限公司以邮寄挂号信的方式向沈阳市红菱纸制品厂催收债务，是否发生诉讼时效中断的效力。关于争议焦点一，法函[2002]3号《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函》的答复规定，金融资产管理公司在全国或省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终2572号上诉人（原审原告）：厦门和生科技有限公司。法定代表人：许雅慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李井明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市红菱纸制品厂。法定代表人：侯国棉。委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯国棉，男，1952年4月17日出生，汉族。委托诉讼……