买卖合同纠纷 （2016）黑01民终1401号

当事人对于自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冰峰幕墙总汇主张三和公司拖欠其货款并提交了59份销售明细表，因该明细表上没有加盖三和公司印章，三和公司对于收货人郝艳彬、于德智、徐国滨系该公司员工及双方存在买卖合同关系不予认可，冰峰幕墙总汇也没有提供充分证据证实收货人系三和公司员工或收货人接受三和公司委托代收货物，故冰峰幕墙总汇主张其与三和公司存在买卖合同关系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因冰峰幕墙总汇自认于德智是郝艳彬指定的收货人，受郝艳彬指派进行收货，故冰峰幕墙总汇要求于德智承担给付货款的责任没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，671元，由上诉人哈尔滨市道外区冰峰幕墙辅料总汇负担。本判决为终审判决。审　判　长　李　晶审　判　员　高　阳代理审判员　李　红二〇一六年五月三十日书　记　员　张丽丽 更多数据：www.

当事人对于自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冰峰幕墙总汇主张三和公司拖欠其货款并提交了59份销售明细表，因该明细表上没有加盖三和公司印章，三和公司对于收货人郝艳彬、于德智、徐国滨系该公司员工及双方存在买卖合同关系不予认可，冰峰幕墙总汇也没有提供充分证据证实收货人系三和公司员工或收货人接受三和公司委托代收货物，故冰峰幕墙总汇主张其与三和公司存在买卖合同关系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因冰峰幕墙总汇自认于德智是郝艳彬指定的收货人，受郝艳彬指派进行收货，故冰峰幕墙总汇要求于德智承担给付货款的责任没有法律依据，本院不

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终1401号上诉人（原审原告）哈尔滨市道外区冰峰幕墙辅料总汇，住所地哈尔滨市道外区。经营者田方，女，1976年5月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人蒋丹，黑龙江森耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江三和建筑幕墙结构工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人王熙，董事长。委托代理人李家瑞，黑龙江佰通律师事务所律师……