聚众斗殴 （2019）晋02刑终268号

被告人薛生要、丁赛伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人薛生要、丁赛伙同他人以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人薛生要有犯罪前科，从重处罚。被告人丁赛在犯罪后能如实供述自己的部分犯罪事实，可以从轻处罚。被告人薛生要的家属在案发后积极赔偿被害人张某的损失，且取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。在敲诈勒索一案中，被告人丁赛在共同犯罪中作用较小，可酌情从轻处罚。被告人薛生要、丁赛在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。关于被告人薛生要、丁赛提出的聚众斗殴事前不知情，没有积极准备工具，被告人薛生要的辩护人提出的被告人薛生要并非积极参与者，指控被告人薛生要聚众斗殴证据不足，被告人丁赛的辩护人提出的量刑略重的辩护意见，经查，有二被告人的供述，证人李某1的证言、多个参与斗殴人员的证言以及张某、任某1、胡某、袁某1、任某2、李某2的辨认笔录，上述证据证实本案参与斗殴双方事前约架，具有斗殴主观故意，客观上被告人薛生要、丁赛持械积极参与斗殴，致张某轻伤，被告人薛生要轻微伤，符合聚众斗殴罪的犯罪构成要件，且依照《中华人民共

被告人薛生要、丁赛伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人薛生要、丁赛伙同他人以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人薛生要有犯罪前科，从重处罚。被告人丁赛在犯罪后能如实供述自己的部分犯罪事实，可以从轻处罚。被告人薛生要的家属在案发后积极赔偿被害人张某的损失，且取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。在敲诈勒索一案中，被告人丁赛在共同犯罪中作用较小，可酌情从轻处罚。被告人薛生要、丁赛在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。关于被告人薛生要、丁赛提出的聚众斗殴事前不知情，没有积极准备工具，被告人薛生要的辩护人提出的被告人

山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终268号原公诉机关大同市云冈区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛生要（小名六六、老六），男，1975年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大同市，捕前住大同市云冈区新泉街泉馨园34栋4单元302号。1997年1月29日因犯盗窃罪被大同市中级人民法院判处无期徒刑，2011年1月23日被释放。2018年7月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被大……