民间借贷纠纷 （2021）黔05民终3393号

曾某证言真实可以作为本案证据使用错误，其一，曾某系被上诉人大姑姐，关系亲密，且是被上诉人申请的证人，其证言对被上诉人自然有利，证言采信力低。其二，该款项实际上系曾某所借，若其作证时讲述事实，那曾某就将担上此笔还款义务，而其为避免承担还款义务，自然做虚假陈述称该款项完全由上诉人所借。其三，若该款项系曾某与上诉人共同所借或是曾某与上诉人的共同债务，而在现在曾某与上诉人已经关系完全恶化的情况下曾某肯定不愿意同上诉人一同还款，故其必然在庭审中作虚假陈述。其四，曾某与上诉人关系完全恶化，曾某对上诉人主观上有厌恶情绪，其所作证言必然对上诉人不利。故曾某证言在本案中不可采信，而一审法院罔顾上述几点事实，轻易采信曾某证言，导致作出错误判决，该判决应予撤销。三、上诉人在一审时向一审法院提出申请调取关键证据，一审法院未予调取，该行为违法，一审判决应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”上诉

曾某证言真实可以作为本案证据使用错误，其一，曾某系被上诉人大姑姐，关系亲密，且是被上诉人申请的证人，其证言对被上诉人自然有利，证言采信力低。其二，该款项实际上系曾某所借，若其作证时讲述事实，那曾某就将担上此笔还款义务，而其为避免承担还款义务，自然做虚假陈述称该款项完全由上诉人所借。其三，若该款项系曾某与上诉人共同所借或是曾某与上诉人的共同债务，而在现在曾某与上诉人已经关系完全恶化的情况下曾某肯定不愿意同上诉人一同还款，故其必然在庭审中作虚假陈述。其四，曾某与上诉人关系完全恶化，曾某对上诉人主观上有厌恶情绪，其所作证言必然对上诉人不利。故曾某证言在本案中不可采信，而一审法院罔顾上述几点事实，轻易

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3393号上诉人（原审被告）：文刚，男，1975年04月16日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人(特别授权)：薛占义，云南联宇律师事务所执业律师，执业证号：15301199310529380。被上诉人（原审原告）：杨正菊，女，1977年05月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人（特别授权）：李连发，男，1963……